禮類
春秋類
詩類
四書類
書類
易類
孟子類
小學類
經解類
詔令奏議類
編年類
別史類
地理類
故事類
政書類
史評類
目錄類
職官類
傳記類
雜史類
法制類
紀事本末類
載記類
正史類
列傳類
史鈔類
類書類
藝術類
儒家類
雜家類
醫家類
術數類
小說家類
天文算法類
譜錄類
道家類
總集類
別集類
詩文評類
詞曲類
禪宗部類
律部類
洞真部
洞神部
洞玄部
正一部
清代道教文獻
續道藏
乃鲁史之旧文而四时之序则孔子之微意伊川所
谓假天时以立义者正谓此也若谓周人初不改月
则未有明据故文定只以商秦二事为證以彼之 博
洽 精勤所取犹止于此则无他可考必矣今乃欲以
十月陨霜之异證之恐未足以为不改月之验也盖 (第 43b 页)
谓假天时以立义者正谓此也若谓周人初不改月
则未有明据故文定只以商秦二事为證以彼之 博
洽 精勤所取犹止于此则无他可考必矣今乃欲以
十月陨霜之异證之恐未足以为不改月之验也盖 (第 43b 页)
专求于经也然传亡存者惟纂例等书意其传之所
发明无出于所存之书者清江刘氏权衡三传得之
为多而其所为传用意奥深非 博洽 于典礼旧文者
不足以尽明之是以知者鲜矣
章氏潢曰自汉而下说春秋者无虑数百家皆原于公
羊谷梁左氏胡 (第 44a 页)
发明无出于所存之书者清江刘氏权衡三传得之
为多而其所为传用意奥深非 博洽 于典礼旧文者
不足以尽明之是以知者鲜矣
章氏潢曰自汉而下说春秋者无虑数百家皆原于公
羊谷梁左氏胡 (第 44a 页)
意也今略存之其中有辨證者则附著于下
一鸟兽草木之名所以资多识然儒先考索名物
颇有专书而
御府纂修诸书更为 博洽 今特依朱传所载释其梗槩
至曲證旁诠无关比兴者则在所略
一山川封域建置不齐郡邑名称时代多改朱 (第 2a 页)
一鸟兽草木之名所以资多识然儒先考索名物
颇有专书而
御府纂修诸书更为 博洽 今特依朱传所载释其梗槩
至曲證旁诠无关比兴者则在所略
一山川封域建置不齐郡邑名称时代多改朱 (第 2a 页)
(春秋月数乃鲁史之旧文而四时之序则孔子之微/意伊川所谓假天时以立义者正谓此也若谓周人)
(初不改月则未有明据故文定只以商秦二事为證/以彼之 博洽 精勤所取犹止于此则无他可考必矣)
(今乃欲以十月陨霜之异證之恐未足以为不改月/之验也盖陨霜在今之十 (第 13b 页)
(初不改月则未有明据故文定只以商秦二事为證/以彼之 博洽 精勤所取犹止于此则无他可考必矣)
(今乃欲以十月陨霜之异證之恐未足以为不改月/之验也盖陨霜在今之十 (第 13b 页)
仁者无敌盖古语也百里可王以此而已恐王疑其
迂阔故勉使勿疑也○孔氏曰惠王之志在于报怨
孟子之论在于救民所谓唯天吏则可以伐之盖孟
子之本意 (孔氏名文仲 临江人○辅氏曰怨有当报者亦有不当报者若惠王之事则所谓不
当报者也不当报而报则是忿懥者之所为耳忿懥者之 (第 18a 页)
迂阔故勉使勿疑也○孔氏曰惠王之志在于报怨
孟子之论在于救民所谓唯天吏则可以伐之盖孟
子之本意 (孔氏名文仲 临江人○辅氏曰怨有当报者亦有不当报者若惠王之事则所谓不
当报者也不当报而报则是忿懥者之所为耳忿懥者之 (第 18a 页)
君俞颜氏复胡氏伸王氏安石王氏雱张氏
纲孔氏武仲 孔氏文仲 陈氏鹏飞孙氏觉朱
氏震苏氏洵吴氏孜朱氏正大苏氏子才等
当时著述并已散佚遗章剩句犹得存 (第 2b 页)
纲孔氏武仲 孔氏文仲 陈氏鹏飞孙氏觉朱
氏震苏氏洵吴氏孜朱氏正大苏氏子才等
当时著述并已散佚遗章剩句犹得存 (第 2b 页)
未有以禹贡
九州分配郡国者有之自通典始宋承唐制以迄元明
虽有沿革不甚相远故通典之后直接当今舆地杜氏 博洽 绝伦然间有分配未当者如冀之信都当属兖荆
黔中以下七郡及雍伊吾以下四郡皆不在禹九州之 (第 22a 页)
九州分配郡国者有之自通典始宋承唐制以迄元明
虽有沿革不甚相远故通典之后直接当今舆地杜氏 博洽 绝伦然间有分配未当者如冀之信都当属兖荆
黔中以下七郡及雍伊吾以下四郡皆不在禹九州之 (第 22a 页)
若谓周人初不改月则未有明据故胡氏只以商秦
二事为證以彼之 博洽 精勤所取犹止于此则无他可
考必矣今乃欲以十月陨霜之异證之恐未足以为
不改月之验也盖霜在今之十月则 (第 12a 页)
二事为證以彼之 博洽 精勤所取犹止于此则无他可
考必矣今乃欲以十月陨霜之异證之恐未足以为
不改月之验也盖霜在今之十月则 (第 12a 页)
凡例
一朱子集诸儒之大成故当今
功令周易以本义为主尊朱子也但朱子以圣人作易
所以教人卜筮而开物成务之意故其言简括而其说
理不如程傅之详又每有程傅备矣而不复著解者在 博洽 之士自能怡然以喻若未见程传者不亦茫然而 (第 12b 页)
一朱子集诸儒之大成故当今
功令周易以本义为主尊朱子也但朱子以圣人作易
所以教人卜筮而开物成务之意故其言简括而其说
理不如程傅之详又每有程傅备矣而不复著解者在 博洽 之士自能怡然以喻若未见程传者不亦茫然而 (第 12b 页)
时之序则孔子之微意伊川所谓假天时以立义者
正谓此也若谓周人初不改月则未有明据故文定
只以商秦二事为證以彼之 博洽 精勤所取犹止于
此则无他可考必矣今乃欲以十月陨霜之异證之
恐未足以为不改月之验也盖陨霜在今之十月 (第 5b 页)
正谓此也若谓周人初不改月则未有明据故文定
只以商秦二事为證以彼之 博洽 精勤所取犹止于
此则无他可考必矣今乃欲以十月陨霜之异證之
恐未足以为不改月之验也盖陨霜在今之十月 (第 5b 页)